關於 "不好" 的科幻元素之思考

其實是一段時間以前在科幻影視版被戰的想法，最近看到 CSI 邁阿密裡面一段很無言的情節又讓我想到這個話題：

一個幻想故事，只要在設定之內情節邏輯能通 ，其中幻想元素的設定自然可以天馬行空。討論一部科幻作品裡面的科幻元素符不符合科學原理，除了閒磕牙以外的確意義不大。

系卡系！

我認為在一個 "架構在現實世界，或具有與現實世界基本相同的物理法則的世界" 的作品之中，如果又提到現實世界存在的科學名詞，原理或技術，其描述就應該要正確了。也就是說，你大可以掰出各式各樣實際不存在的酷炫玩意，但是不需要硬把它套上實際上並非如此的現實科學名詞裡面。當然，如果本意就是探討 what if 故事世界中的某特定科學原理與現實世界不同（例如：如果重力是隨距離的三次方遞減）則屬另當別論，不過我認為這種狀況之下，故事的世界已經不是現實世界，故也不與我所主張的這個原則衝突。

贊成，反對，引申，各種意見歡迎留言討論。