[蓋棺論定] 交大科幻研究中心成敗錄

前情題要：http://yehleehwa.net/yeh0049.php

各位關心中文科幻的朋友，大家好：

過去十年來，感謝數十位師友在人力、物力乃至財力上
的無私奉獻，以及來自各方無數的支持與鼓勵，讓我得以交大
科幻研究中心為基地，持之以恆地舉辦一屆屆的倪匡科幻獎，
以及各種科普和科幻推廣活動。然而，如今我必須以最沉重的
心情宣佈，由於出現一個無解的困局，令我萬萬難以繼續主持
這個「科幻基地」，因此之故，在我任內所主辦的倪匡科幻獎
不得不在「十全十美」之際畫下句點。為了表示負責，我已於
上個月辭去交大教職，八月一日起正式恢復自由作家的身份。
今後，我仍將秉持志工的精神，利用其他各種管道，繼續推廣
中文科幻！

葉離開以後，科幻研究中心的網業時好時壞，趁剛剛連上發現還活著，來記錄一下內容...

創作大觀 最後一篇文章是 2006 年三月

談科論幻 2006 年三月

科幻書介 2004 年五月

科幻藝廊 無日期資料

科幻書坊 無日期資料，可以查到2011 年出的<<三體>>，2010 年出的<<機器人與帝國>>中文版，貓昌翻的 2009 年出的<<怒月>>（寒月厲婦）也沒被漏掉。
不過沙丘系列只到 2007 年出的<<沙丘救世主>>中文版，時間系列也只有 2007 的<<時間迴旋>>。
有趣的是，作家專區裡列名的作者裡面：李知昂查不到，張系國與黃海的 "重要著作" 有缺，黃凡<<上帝門－人類浩劫後>>被誤植為黃海作品。甚至 big three 裡面海萊茵的重要著作（有中文版的）都有缺漏。

這不是全書目，fine! 挑你喜歡的，看得上眼的放，fine!

但是自己列入作家專區裡的作家的重要著作，明明有授權中文版而不放進資料庫，這又是哪招？？

科幻影城 "駭客" 居然只查到 2002 年的時光駭客。某人很愛的 Matrix 咧？
"星" 沒有星際大戰第三四五六部曲。
"trek" 有 ST:Nemesis, 但是前面的電影有缺, 也沒有 ST reboot.
MIB 有二沒一。
"寧靜" "極光" "記憶" "島" "時空" 都沒有東西。

科幻研究 2003 年科幻研究學術會議的東西。

作家專區 共介紹中文作家十名，西文作家七名，列出的最晚近的作品是 2005 年李知昂<<鏡之國3—烽火圓舞>>。

除了自己列在重要著作裡面的東西資料庫找不到這個大包以外，看看這份名單：西文七名，以科科價值觀來看要選七個也就是他們了，沒甚麼好說的。但是中文十名裡面，李知昂這種－－對不起，作為寫作者真的只能稱之為－－這種貨色都列進去了，黃凡咧？許順鏜咧？洪凌咧？洪凌在 2003 年的研討會還有被拿出來討論喔 *facepalm*

中心簡介 大事記一項底下，扣掉倪匡科幻槳相關以及聘了誰當榮譽顧問以外：
2003 辦過一個會議，2004 出了論文集。
2007 又出了一本巡迴演講精選集。
另外在使命一項底下有：蒐集中英文科幻書籍、影片、藝術品及相關學術資料<--失敗（？）
建立中文科幻作家、作品的完整資料庫<--失敗
建立華人科幻作家的虛擬社群<--這好像連開始都沒有開始過
推廣科普知識與科學精神<--葉個人有演講，有廣播節目，有集結成書，算成功好了
推廣學術化之「科幻研究」<--九年來辦過一次... 大，大成功？ O_o

...看到這裡真的只能科科了...

榮譽顧問 最後一個聘請的是 2005 年沈君山

本站地圖／討論區／返回首頁 跳過

好站連結 SW ST 社群都還活著，張草的網站掛了。另外大陸香港的三個科幻社群，科學人，蔡宗憲的插畫。全部就這樣了。

巡迴演講 掛了

倪匡科幻槳 活著，有更新 2011 年停辦的消息。

---

我以前其實沒有怎麼注意科幻中心到底（有沒有）在搞啥，畢竟我自己覺得跟葉派科幻觀道不同不相為謀。

但是不相為謀歸不相為謀，不管怎麼說我心裡對總舵主推動台灣科幻的意願還算有兩分敬重。但是真的細看過這 "科幻研究中心" 十年來的 "成就" 以後的感想：

兩個字：臥槽

四個字：太粗了還是不要說比較好 :x

總而言之，這個交大科幻研究中心十年來等於沒有學術產出，只有許久以前辦過那麼一場研討會，其 "論文集" 裡面大半還很難說是學術論文。根據上面的考察，除了科幻獎，科幻研究中心這五年來（已經是保守算法）根本就是停擺狀態，自己網頁上說的那些使命除科幻獎外無一達成（科幻獎本身成敗此先不論），連那些只要作就會有的作品作家資料庫／科幻圖書收藏等目標都無所成，這已經不是尸位素餐可以形容了吧？

不要說甚麼葉沒人沒錢撐起這個科幻研究中心還要辦倪匡科幻獎已經很辛苦了。在大學裡給你一個職位，給你辦公室掛牌，已經是多少人可望不可及的資源。既然搞了研究中心，研究產出才是第一職責，辦科幻獎算是輔助科幻推廣研究而已。

我覺得一定程度上葉自己搞爛了一手好牌。葉派科科價值觀在台灣多好發揮啊！推廣科科價值觀的研究至少有以下幾個方向可以作：

1. 調查 修了科幻課，多看科幻小說的族群是否對科學表現出較大的興趣， 科學相關科目的成績是否也較好。
2. 調查統計 科學背景是否有助於創作出較佳的科幻作品（自己手上有倪匡獎這個利器，要作出不支持此論的結果都難吧？）
3. 以科幻作為科學教育手段的實例探討。
4. 乾脆直接走文學研究路線－－別忘了這個研究中心設在交大，你能幫他們洗一點文藝方面的產出交大才感激不盡咧。

可以作的都不作，空轉十年，黯然熄燈

不意外，不可惜，但是正如貓昌所說，其浪費的資源與話語權才是最讓人感嘆的。