和悲傷卻溫暖的時空旅人之妻相比,這本讀起來樣人 "不舒服" 得多。有些衝著時空旅人之妻作者之名來買這本的讀友大呼不滿,我倒是覺得不能僅因為人家風格走向變了就否定這部作品。
然而,扣掉風格走向,我的確感覺這本的水準是不如時空旅人之妻的。我一直認為作為一部幻想小說,你的幻想點子可以天馬行空,但是設定下去以後就要跟著設定走,不應該自我矛盾或任意扭曲一開始的設定以為緊接著的劇情服務。這點在時空旅人之妻裡面作了很好的示範:主角時空旅行的原因扯到不能再扯,但是效果層面上的機制相當單純而且整個故事也都乖乖照著這個機制在走,更使書末此機制終於被打破時產生了巨大的張力。相對的,本書關於鬼魂的各種設定經常初一十五不一樣,甚至有自相矛盾之處。反正只要劇情需要,鬼魂世界的運作規則總是剛剛好為之服務。這個現象也造成了劇情的可預測。反正鬼魂一有新能力覺醒,讀者想一想那個能力可以怎麼用,馬上就可知道接下來的劇情走向了。
本作的另一個問題是,就跟鬼魂設定一樣,本書的角色也太為情節服務而缺少可信度。我這裡指的特別是華倫婷娜--我才不相信她的人生苦惱有讓她絕望到採行這麼冒險策略。
整體來說這本書給我的感覺是,它的核心是作者想出來的那幾個詭計,然後利用角色以及鬼魂設定來將這幾個關鍵詭計發展為故事。雖然說設定與角色都太牽強,但靠著作者的文字功力,說實話最後的成果不能說難看,只是和前作的水準實在不在一個次元。
閱讀版本:她的對稱靈魂 (Her Fearful Symmetry)
附上貓昌的短評
2011年6月6日 星期一
2010年11月21日 星期日
[Book] 諸神之城:伊嵐翠 (Elantris)
諸神之城:伊嵐翠
Elantris
一開場的吸睛效果非常好。奇觀與災變得對應營造出極佳的驚異感,讓人急著想知道伊嵐翠到底是出了甚麼問題,霞德密法與符文又與伊嵐翠的墮落有甚麼關聯。值得鼓勵的是,整本書看完,作者還的確給了這些相關謎團一個不錯的,非常守規矩的解釋(雖然還是留下了發展的空間)。這才是一個負責的作者的態度啊啊啊啊......
主角線方面,肉體狀況比 Thomas Covenant the Unbeliever 還慘的主角玩起伊嵐翠大亨,重整新伊嵐翠的過程中,主角威能開得不小不過都還算合理。但是真正令讀者意想不到的是,看到一半才注意到這整本書最主要的重點其實是宮廷/政治鬥爭。雖然說重重計謀各有巧妙,但是敘事結構則相當單純就是一來一往的出招與拆招,來回幾輪以後就開始有點膩了,此亦為本作最大的弱點。
順便一題的是中文版的編排實在...... 囧囧囧。我有時候是會對那種把一本書拆成兩本賣的做法表示恥笑啦,可是這本的篇幅卻實可以拆成兩本。不拆,那就乖乖讓它厚啊,結果出版社卻把字擠到幾乎式卡在裝訂線裡面,要讀都有困難的程度。
評分:作品本身 3.5/5;中文版製作品質 3/5
Elantris
一開場的吸睛效果非常好。奇觀與災變得對應營造出極佳的驚異感,讓人急著想知道伊嵐翠到底是出了甚麼問題,霞德密法與符文又與伊嵐翠的墮落有甚麼關聯。值得鼓勵的是,整本書看完,作者還的確給了這些相關謎團一個不錯的,非常守規矩的解釋(雖然還是留下了發展的空間)。這才是一個負責的作者的態度啊啊啊啊......
主角線方面,肉體狀況比 Thomas Covenant the Unbeliever 還慘的主角玩起伊嵐翠大亨,重整新伊嵐翠的過程中,主角威能開得不小不過都還算合理。但是真正令讀者意想不到的是,看到一半才注意到這整本書最主要的重點其實是宮廷/政治鬥爭。雖然說重重計謀各有巧妙,但是敘事結構則相當單純就是一來一往的出招與拆招,來回幾輪以後就開始有點膩了,此亦為本作最大的弱點。
順便一題的是中文版的編排實在...... 囧囧囧。我有時候是會對那種把一本書拆成兩本賣的做法表示恥笑啦,可是這本的篇幅卻實可以拆成兩本。不拆,那就乖乖讓它厚啊,結果出版社卻把字擠到幾乎式卡在裝訂線裡面,要讀都有困難的程度。
評分:作品本身 3.5/5;中文版製作品質 3/5
2010年8月17日 星期二
[閒聊] 雷。布萊德柏利 (Ray Bradbury) 討厭電子書
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100817/19/2bad4.html
同不同意他的意見是一回事啦。
這則新聞真正有趣的是該網頁最底下的相關姿勢佳:
全都是關於 布萊德彼特
囧rz...... 雖然個人對這位小布是沒有很反感啦......
不過這個現象也的確體現了《華氏451度》中描述的,一個焚書的社會的集體狀態:影視凌駕其他一切資訊傳遞的形式,實體的書本其實在被焚毀以前就已經在人心中被視為無用甚至有害之物了。
附上我的《華氏451度》簡介與感想
同不同意他的意見是一回事啦。
這則新聞真正有趣的是該網頁最底下的相關姿勢佳:
全都是關於 布萊德彼特
囧rz...... 雖然個人對這位小布是沒有很反感啦......
不過這個現象也的確體現了《華氏451度》中描述的,一個焚書的社會的集體狀態:影視凌駕其他一切資訊傳遞的形式,實體的書本其實在被焚毀以前就已經在人心中被視為無用甚至有害之物了。
附上我的《華氏451度》簡介與感想
2010年6月1日 星期二
[Book] 黑眼圈:荒原之書;海之書 (The Orphan's Tales: In the Night Garden: The Book of The Steppe; The Book of The Sea)
黑眼圈 I: 荒原之書
黑眼圈 II: 海之書
The Orphan's Tales: In the Night Garden
這幾年看小說的時間相當受限,選書也必然的選擇較為仔細,決定去看的都是佳評如潮的加上出版社全力促銷的大作(而實際上也幾乎不曾踩到地雷,每本都相當好看)。但是黑眼圈(孤兒的故事)這兩書是其中少數讓我覺得沒有受到應有的注目的傑作(當然地一冊在 anobii 上有一百多個評價,第二冊也超過六十個,平均四星以上,也算是相當成功了)。要說結論,去買來看四字足矣。
##CONTINUE##
乍看之下本書結構類似一千零一夜的故事集形式,然而實際上全書結構遠比此更為精巧。除了作為故事最外層的黑眼圈孤兒與她說的故事內容之間目前還看不出明顯關連以外,其餘內層的故事一層層地由其中角色再說出自己的生命而構成了龐大的分支結構,同時一條條故事線之間又互相引述更進一步把故事的分支織成複雜的網狀。然而在這麼複雜的故事結構之下,全書閱讀起來卻不令讀者感到什麼阻礙--偶爾可能會想要翻一下故事結構表搞清楚自己現在在哪,但是大多數的時候只要一路看下去,事件的層層真像就自然地於讀者眼前展開。
女性堅強而美麗,受到男性以及父權體制的重重迫害卻永不放棄。本書的性別觀念絕不是兩性平權而是 empowering women. 男性總是殘爆的,充滿對權力的狂熱(掌權後則充滿掌權者的不安)。少數正面的男性角色,則被賦予被動的,聆聽的,依命行事的地位(此規則僅限於人類)。相對的,所有女性角色--包括少數在整個故事中的地位沒有那麼正面者--都是強壯,勇敢,進取,無畏,不論怎樣的殘酷,怎樣的慘劇降臨到她們身上,只要一息尚存就永遠與命運博鬥不息的角色;而一旦勝利來臨,兄弟或愛情也都不足以成為他們的牽絆。雖然可以從某些角度批評本書的政治不正確,可是透過故事的魔力,要讀者對本書的價值觀感到不滿大概是幾近不可能的。
第一部荒原之書本質上是父權體制(之代理人)壓迫母系部族但最後遭到復仇的故事,諸篇故事除了縱向的層層套疊以外,更橫向地互相影射暗示,交織出最後的極具爆發力的真像。相對的,海之書在故事的結構沒有那麼緊密(雖然最後也有很大的爆點),甚至可以說有幾條線收得略為勉強,且作為故事最外層(孤兒這一層不算)的白女孩實際上發揮不大。然而其世界觀的描繪進一步超越了一般 high fantasy 的層次,兩座聖城中的信仰,文化,種族之多元,還有海上諸多奇事與異獸,都可謂匠心獨具。果然本書必須看到第二部才能體會作者為何被視為新怪譚的重要作家。
作為全書真正最外層的小王子與孤兒的故事, 在本書中充滿了 "底下可能藏有更多尚不為讀者所知的故事" 的暗示,不過目前還沒有太多的發展。至於在後續的作品中會有怎樣的發展,面對本書作者這樣的才華,的確如壞貓所說,可能會,也可能不會有為讀者所知的一天?
評分:兩本皆為 5/5, 必讀。
黑眼圈 II: 海之書
The Orphan's Tales: In the Night Garden
這幾年看小說的時間相當受限,選書也必然的選擇較為仔細,決定去看的都是佳評如潮的加上出版社全力促銷的大作(而實際上也幾乎不曾踩到地雷,每本都相當好看)。但是黑眼圈(孤兒的故事)這兩書是其中少數讓我覺得沒有受到應有的注目的傑作(當然地一冊在 anobii 上有一百多個評價,第二冊也超過六十個,平均四星以上,也算是相當成功了)。要說結論,去買來看四字足矣。
##CONTINUE##
乍看之下本書結構類似一千零一夜的故事集形式,然而實際上全書結構遠比此更為精巧。除了作為故事最外層的黑眼圈孤兒與她說的故事內容之間目前還看不出明顯關連以外,其餘內層的故事一層層地由其中角色再說出自己的生命而構成了龐大的分支結構,同時一條條故事線之間又互相引述更進一步把故事的分支織成複雜的網狀。然而在這麼複雜的故事結構之下,全書閱讀起來卻不令讀者感到什麼阻礙--偶爾可能會想要翻一下故事結構表搞清楚自己現在在哪,但是大多數的時候只要一路看下去,事件的層層真像就自然地於讀者眼前展開。
女性堅強而美麗,受到男性以及父權體制的重重迫害卻永不放棄。本書的性別觀念絕不是兩性平權而是 empowering women. 男性總是殘爆的,充滿對權力的狂熱(掌權後則充滿掌權者的不安)。少數正面的男性角色,則被賦予被動的,聆聽的,依命行事的地位(此規則僅限於人類)。相對的,所有女性角色--包括少數在整個故事中的地位沒有那麼正面者--都是強壯,勇敢,進取,無畏,不論怎樣的殘酷,怎樣的慘劇降臨到她們身上,只要一息尚存就永遠與命運博鬥不息的角色;而一旦勝利來臨,兄弟或愛情也都不足以成為他們的牽絆。雖然可以從某些角度批評本書的政治不正確,可是透過故事的魔力,要讀者對本書的價值觀感到不滿大概是幾近不可能的。
第一部荒原之書本質上是父權體制(之代理人)壓迫母系部族但最後遭到復仇的故事,諸篇故事除了縱向的層層套疊以外,更橫向地互相影射暗示,交織出最後的極具爆發力的真像。相對的,海之書在故事的結構沒有那麼緊密(雖然最後也有很大的爆點),甚至可以說有幾條線收得略為勉強,且作為故事最外層(孤兒這一層不算)的白女孩實際上發揮不大。然而其世界觀的描繪進一步超越了一般 high fantasy 的層次,兩座聖城中的信仰,文化,種族之多元,還有海上諸多奇事與異獸,都可謂匠心獨具。果然本書必須看到第二部才能體會作者為何被視為新怪譚的重要作家。
作為全書真正最外層的小王子與孤兒的故事, 在本書中充滿了 "底下可能藏有更多尚不為讀者所知的故事" 的暗示,不過目前還沒有太多的發展。至於在後續的作品中會有怎樣的發展,面對本書作者這樣的才華,的確如壞貓所說,可能會,也可能不會有為讀者所知的一天?
評分:兩本皆為 5/5, 必讀。
2010年5月13日 星期四
[亮票] 台灣科幻小說譯本票選排行榜
壞貓舉辦的活動,當然要共襄盛舉一下。
這 個票選活動有個特點:每人的名單不設上限,你表列的越長,你的第一名得分權重就越高,藉此鼓勵大家列越多越好。又據壞貓表示,只要是投票者看過的,曾於台 灣正式出版的外文科幻中譯本都可以列入,至於科幻定義,評定標準(原著?譯文?綜合?),甚至票選列表內容是否以正面評價者為限,都由參加者主觀決定。
自己感覺這樣實在太無節操,故在此我給自己訂下額外標準:
以綜合評價為準,僅列正面至中立評價,有中譯本但我看原文本者不算。
##CONTINUE##
第一階段:列出我看過的外文科幻中譯本:
柯南道爾《失落的世界》
合集《死亡環》
合集《又見隱形人》
合集《太空任務》
卡爾維諾《月亮的距離》
卡爾維諾《宇宙連環圖》
道格拉斯.亞當斯《銀河便車指南》
道格拉斯.亞當斯《宇宙盡頭的餐廳》
道格拉斯.亞當斯《生命宇宙及萬事萬物》
海萊恩《銀河公民》
海萊恩《怒月》
海萊恩《夏之門》
丹西蒙斯《海柏利昂》
丹西蒙斯《海柏利昂二》
雷布萊伯利《偷嚐愛情的四月女巫 + 寂寞的七號星球》
雷布萊伯利《火星紀事》
雷布萊伯利《華氏四五一度》
雷布萊伯利《圖案人》
法蘭克赫柏特《沙丘魔堡》
法蘭克赫柏特《沙丘救世主》
馮內果《第五號屠宰場》
馮內果《貓的搖籃》
賈斯柏.弗德《穿越時空救簡愛》
歐森卡德《戰爭遊戲》
威廉吉伯特《阿伊朵》
柏納•韋伯《螞蟻》
柏納•韋伯《螞蟻革命》
柏納•韋伯《螞蟻時代》
亞瑟克拉克《3001 太空漫遊》
亞瑟克拉克《拉瑪任務》
艾西莫夫《基地》
艾西莫夫《基地與帝國》
艾西莫夫《第二基地》
艾西莫夫《正子人》
艾西莫夫《我,機器人》
瑪麗雪萊《科學怪人》
喬治.歐威爾《一九八四》
娥蘇拉.勒瑰恩《黑暗的左手》
瑪格麗特.彼德森.哈迪克斯《逃出一八四零》
奧黛麗.尼芬格《時空旅人之妻》
克里斯多夫.裴斯特《奇術師》
安東尼.伯吉斯《發條橘子》
多麗斯.萊辛《第五個孩子》
多麗斯.萊辛《浮世畸零人》
Robert Thurston《鷹族捍衛者》(Falcon Guard)
丹尼爾凱斯《獻給阿爾吉儂的花束》
第二階段:分成四級
第一級(經典/傑作加上個人重度偏愛):
丹西蒙斯《海柏利昂》
雷布萊伯利《火星紀事》
雷布萊伯利《華氏四五一度》
雷布萊伯利《圖案人》
法蘭克赫柏特《沙丘魔堡》
歐森卡德《戰爭遊戲》
艾西莫夫《我,機器人》
瑪麗雪萊《科學怪人》
喬治.歐威爾《一九八四》
丹尼爾凱斯《獻給阿爾吉儂的花束》
第二級(經典/傑作 "或" 個人偏愛):
合集《太空任務》
卡爾維諾《月亮的距離》
卡爾維諾《宇宙連環圖》
道格拉斯.亞當斯《銀河便車指南》
海萊恩《怒月》
丹西蒙斯《海柏利昂二》
法蘭克赫柏特《沙丘救世主》
馮內果《第五號屠宰場》
馮內果《貓的搖籃》
柏納•韋伯《螞蟻》
柏納•韋伯《螞蟻革命》
亞瑟克拉克《拉瑪任務》
艾西莫夫《基地》
艾西莫夫《基地與帝國》
娥蘇拉.勒瑰恩《黑暗的左手》
奧黛麗.尼芬格《時空旅人之妻》
克里斯多夫.裴斯特《奇術師》
安東尼.伯吉斯《發條橘子》
多麗斯.萊辛《第五個孩子》
第三級(佳作):
柯南道爾《失落的世界》
合集《死亡環》
合集《又見隱形人》
道格拉斯.亞當斯《宇宙盡頭的餐廳》
海萊恩《銀河公民》海萊恩《夏之門》
賈斯柏.弗德《穿越時空救簡愛》
多麗斯.萊辛《浮世畸零人》
Robert Thurston《鷹族捍衛者》(Falcon Guard)
第四級(佳作但有重大瑕疵/尚可):
道格拉斯.亞當斯《生命宇宙及萬事萬物》
雷布萊伯利《偷嚐愛情的四月女巫 + 寂寞的七號星球》
威廉吉伯特《阿伊朵》
柏納•韋伯《螞蟻時代》
亞瑟克拉克《3001 太空漫遊》
艾西莫夫《第二基地》
艾西莫夫《正子人》
瑪格麗特.彼德森.哈迪克斯《逃出一八四零》
第三階段:微調各組內名次:
待壞貓公佈票選結果以後我再亮票吧。
這 個票選活動有個特點:每人的名單不設上限,你表列的越長,你的第一名得分權重就越高,藉此鼓勵大家列越多越好。又據壞貓表示,只要是投票者看過的,曾於台 灣正式出版的外文科幻中譯本都可以列入,至於科幻定義,評定標準(原著?譯文?綜合?),甚至票選列表內容是否以正面評價者為限,都由參加者主觀決定。
自己感覺這樣實在太無節操,故在此我給自己訂下額外標準:
以綜合評價為準,僅列正面至中立評價,有中譯本但我看原文本者不算。
##CONTINUE##
第一階段:列出我看過的外文科幻中譯本:
柯南道爾《失落的世界》
合集《死亡環》
合集《又見隱形人》
合集《太空任務》
卡爾維諾《月亮的距離》
卡爾維諾《宇宙連環圖》
道格拉斯.亞當斯《銀河便車指南》
道格拉斯.亞當斯《宇宙盡頭的餐廳》
道格拉斯.亞當斯《生命宇宙及萬事萬物》
海萊恩《銀河公民》
海萊恩《怒月》
海萊恩《夏之門》
丹西蒙斯《海柏利昂》
丹西蒙斯《海柏利昂二》
雷布萊伯利《偷嚐愛情的四月女巫 + 寂寞的七號星球》
雷布萊伯利《火星紀事》
雷布萊伯利《華氏四五一度》
雷布萊伯利《圖案人》
法蘭克赫柏特《沙丘魔堡》
法蘭克赫柏特《沙丘救世主》
馮內果《第五號屠宰場》
馮內果《貓的搖籃》
賈斯柏.弗德《穿越時空救簡愛》
歐森卡德《戰爭遊戲》
威廉吉伯特《阿伊朵》
柏納•韋伯《螞蟻》
柏納•韋伯《螞蟻革命》
柏納•韋伯《螞蟻時代》
亞瑟克拉克《3001 太空漫遊》
亞瑟克拉克《拉瑪任務》
艾西莫夫《基地》
艾西莫夫《基地與帝國》
艾西莫夫《第二基地》
艾西莫夫《正子人》
艾西莫夫《我,機器人》
瑪麗雪萊《科學怪人》
喬治.歐威爾《一九八四》
娥蘇拉.勒瑰恩《黑暗的左手》
瑪格麗特.彼德森.哈迪克斯《逃出一八四零》
奧黛麗.尼芬格《時空旅人之妻》
克里斯多夫.裴斯特《奇術師》
安東尼.伯吉斯《發條橘子》
多麗斯.萊辛《第五個孩子》
多麗斯.萊辛《浮世畸零人》
Robert Thurston《鷹族捍衛者》(Falcon Guard)
丹尼爾凱斯《獻給阿爾吉儂的花束》
第二階段:分成四級
第一級(經典/傑作加上個人重度偏愛):
丹西蒙斯《海柏利昂》
雷布萊伯利《火星紀事》
雷布萊伯利《華氏四五一度》
雷布萊伯利《圖案人》
法蘭克赫柏特《沙丘魔堡》
歐森卡德《戰爭遊戲》
艾西莫夫《我,機器人》
瑪麗雪萊《科學怪人》
喬治.歐威爾《一九八四》
丹尼爾凱斯《獻給阿爾吉儂的花束》
第二級(經典/傑作 "或" 個人偏愛):
合集《太空任務》
卡爾維諾《月亮的距離》
卡爾維諾《宇宙連環圖》
道格拉斯.亞當斯《銀河便車指南》
海萊恩《怒月》
丹西蒙斯《海柏利昂二》
法蘭克赫柏特《沙丘救世主》
馮內果《第五號屠宰場》
馮內果《貓的搖籃》
柏納•韋伯《螞蟻》
柏納•韋伯《螞蟻革命》
亞瑟克拉克《拉瑪任務》
艾西莫夫《基地》
艾西莫夫《基地與帝國》
娥蘇拉.勒瑰恩《黑暗的左手》
奧黛麗.尼芬格《時空旅人之妻》
克里斯多夫.裴斯特《奇術師》
安東尼.伯吉斯《發條橘子》
多麗斯.萊辛《第五個孩子》
第三級(佳作):
柯南道爾《失落的世界》
合集《死亡環》
合集《又見隱形人》
道格拉斯.亞當斯《宇宙盡頭的餐廳》
海萊恩《銀河公民》海萊恩《夏之門》
賈斯柏.弗德《穿越時空救簡愛》
多麗斯.萊辛《浮世畸零人》
Robert Thurston《鷹族捍衛者》(Falcon Guard)
第四級(佳作但有重大瑕疵/尚可):
道格拉斯.亞當斯《生命宇宙及萬事萬物》
雷布萊伯利《偷嚐愛情的四月女巫 + 寂寞的七號星球》
威廉吉伯特《阿伊朵》
柏納•韋伯《螞蟻時代》
亞瑟克拉克《3001 太空漫遊》
艾西莫夫《第二基地》
艾西莫夫《正子人》
瑪格麗特.彼德森.哈迪克斯《逃出一八四零》
第三階段:微調各組內名次:
待壞貓公佈票選結果以後我再亮票吧。
訂閱:
文章 (Atom)