我人還在 Case 的時候,獅子王樂劇有到 Cleveland 演出過。當時不知道哪跟筋不對居然沒去看。這次巡迴來到雙城當然不能再錯過啦。這次票房似乎很不錯,我提前一個月訂票已經只訂得到看台層側面中後方的位置了。想要買更貴的位置都買不到。
這次看音樂劇以前其實已經很久沒有溫習獅子王的劇情。說真的現在再看過一次,仔細想想這劇情超不對勁的啊。一些擬人化的動物國度一定會有的與自然事實不符就不要追究。一開始穆法沙就教導辛巴:各種動物皆在草原上生命的平衡中佔有重要地位。但是馬上話頭一轉:土狼不算在裡面!這不會有一點矛盾嗎?
......似曾相識?不是的吧?這跟美國蓄奴時代的 "人皆生而平等,黑人不是人所以不算" 才不一樣呢,真的!才...... 不一樣...... 呢(心虛)......
然後,好吧你說土狼排除在獅子的領土以外是有道理的,因為他們不懂得適可而止,獵食無所節制,會毀滅草原的生態(就不要討論這種理論會不會教壞小朋友對真實自然生態的認識好了。畢竟真實世界的猴子(好啦,山魈)也不會跑來當獅子的大祭司嘛......),但是可不可以告訴我為什麼過度獵食其他動物(土狼應該不是吃菜的吧)會造成乾旱啊???掠食者大量捕食食草者的後果應該是植物大量生長吧??
音樂方面的感想:猴子(好啦,山魈)才是主角。當然上半場小新八,阿,我是說,小辛巴的調皮搗蛋歌,穆法沙的主場,下半場經典的 Do You Feel the Love Tonight 都很棒。但是只有猴子(好啦,山魈)從開場的祖魯語詠唱與 Circle of Life 開始,每當有他出場都充滿節奏與力量。
另外話說小辛巴跟小娜拉的演員是真正的正太蘿莉。他們在台上真得是可愛到爆炸,但是滿好奇這麼小就跟著巡演團四處公演,教育問題怎麼解決啊?
視覺風格方面,各動物角色的服裝/戲偶自然是一絕。其中我最讚賞的一個特點是戲偶的設計上並不拘泥於在 "將演員的身體化為動物角色的一部分" 或 "演員作為操偶的黑子" 或 "以演員的肢體動作表現出動物的特色,服裝僅象徵性點出其扮演的動物角色" 中擇一,而是將各種手法靈活混合運用的表現手法。另外大量的非洲風格紋飾與鮮豔的服裝色彩也進一步強化了這齣戲的 "非洲風情"。當然我也說不準這裡面有多少是考據正確,有多少是像迪士尼的<<木蘭>>那種僅彰顯了白人眼中的刻版印象?
2012年1月17日 星期二
訂閱:
文章 (Atom)